90년대 초반 웹을 만들고 전파했던 Web Evangelist의 입장에서 보면 현재 Web2.0이라는 조류가 못마땅하고 그냥 마케팅 용어로만 치부할 수 밖에 없을 것입니다. 실제로 Tim Bray가 Not2.0이라고 말한 것이나 Hollobit이 비판적으로 바라본 web 2.0 – “웹2.0은 없다”라고 이야기 하는 것도 당연하다고 생각됩니다.

…그런데 가만히 살펴보면, 하나하나의 키워드는 결국 “초기 인터넷”이 지향했던 키워드와 사실상 다를 바가 없다고 할 수 있다.웹의 근본적인 철학과 특징들,그리고 핵심기술에서의 변화가 없고 바뀌지 않은 상태에서 1.0과 2.0을 구분한다는 것이 무슨 의미를 가질 수 있는가라는 점이다…

웹은 아직도 현실 주의자들과 이상 주의자들의 경쟁 관계에 놓여 있습니다. W3C에도 TBL이 이끄는 이상주의자들이 제시하는 7가지 미션을 비지니스적으로 이용하는 많은 현실 주의적 기업들이 존재합니다. 팀 버너스 리가 처음 지향했던 웹의 이상과 W3C가 추구해 왔던 시맨틱 웹이라는 이상이 제대로 실현되었을까요? 저는 그렇지 않다고 봅니다. 10년을 돌이켜 봤을때 웹은 지극히 비정상적인 방향으로 흘러 왔습니다.

즉, 웹을 본연의 의미로 사용되지 않은 결과 비정상적인 상업화와 거품 붕괴, 웹의 집중화와 비 표준의 독점 등 다양한 결과로 나타났다는 것이지요. 따라서 현재 웹2.0이 지향하는 키워드들은 초기 인터넷이 지향했던 것과 형식적으로 같고 이미 그에 사용된 기술들도 이미 존재해 있던 것은 사실입니다.

웹2.0의 시작을 단적으로 이야기해 보면 1997년에 Draft를 낸 XML을 RSS나 Open API라는 방식으로 사용자 또는 서비스에서 본격적으로 사용되기 시작한 바로 이 시점이라고 생각합니다. 기술과 이상은 실현되고 사용되어야지 의미가 있는 것입니다. (그럼에도 아직 W3C의 기술 스펙들 중에는 아직 실현되지 못한 것들이 너무나 많습니다.)

웹2.0은 웹1.0의 반성에서 나온 웹 본연의 의미를 새롭게 서비스와 비지니스에 접목하려는 시도입니다. 그런 점에서 의미가 있을 것입니다. 성경에 아버지의 재산을 미리 물려 받아 도시에서 탕진을 했던 탕자가 다시 아버지의 품으로 되돌아 온다는 비유는 웹 2.0이라는 용어가 존재하는 의미를 제대로 말해 준다고 생각합니다.

Creative Commons License 이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.