오픈웹이 다루는 부분은 기술의 부분 보다는 공인인증-보안기술-보안의식의 총체적인면입니다. 3년간 각 부분을 계속 다뤄왔고 보안 업체라고 예외가 될 수는 없어요. 보안업체들이 기분나쁘면 우리나라가 외국 보다 훨씬 뛰어난 보안 수준이라고 공동 대응 해주시겠죠 09.04.01 00:44
굳이 젊은 분들이 안나서도 윗분들이 알아서 하실듯
6 개의 댓글이 있습니다.
10시간 뒤에 김홍기 교수님과 미팅이 있으니, 그 이후에 석찬님 시간이 되신다면 만나서 직접 이야기 해봐도 좋을 것 같습니다 :-)
그리고 젊다고 무시하지 마세요 ^^ 윗분들이고 뭐고간에, 논의는 항상 "개방적"이어야 합니다 :-)
그게 오픈웹이 지향하는 바가 아니던가요? 사람을 "이끄는" 오픈웹인가요? 논의를 "여는" 오픈웹인가요?
오픈웹이 지향하는건 윗분들이 알아서 하는건가요?, 그럼 오픈웹 왜 열었나요? 윗분들이 다 알아서 하실걸..
보안 업계에 문제가 없다면 업계 스스로 대응할 거라는 뜻입니다. 논의의 개방성과는 아무 상관없는 이야기입니다.
그럼요. 지금처럼 무시로 대응할 수 있죠. 괜히 패소했나요. 안랩이 더 이상 아무 말 안 하는건 굳이 떠들 가치조차 없어서니까. [ 글보러가기 ]
10시간 뒤에 김홍기 교수님과 미팅이 있으니, 그 이후에 석찬님 시간이 되신다면 만나서 직접 이야기 해봐도 좋을 것 같습니다 :-)
09.04.01 00:45그리고 젊다고 무시하지 마세요 ^^ 윗분들이고 뭐고간에, 논의는 항상 "개방적"이어야 합니다 :-)
09.04.01 00:45그게 오픈웹이 지향하는 바가 아니던가요? 사람을 "이끄는" 오픈웹인가요? 논의를 "여는" 오픈웹인가요?
09.04.01 00:45오픈웹이 지향하는건 윗분들이 알아서 하는건가요?, 그럼 오픈웹 왜 열었나요? 윗분들이 다 알아서 하실걸..
09.04.01 00:46보안 업계에 문제가 없다면 업계 스스로 대응할 거라는 뜻입니다. 논의의 개방성과는 아무 상관없는 이야기입니다.
09.04.01 00:49그럼요. 지금처럼 무시로 대응할 수 있죠. 괜히 패소했나요. 안랩이 더 이상 아무 말 안 하는건 굳이 떠들 가치조차 없어서니까. [ 글보러가기 ]
09.04.01 00:52