한교수님 의 이야기에 의하면 사회학적으로 관리 가능한 숫자( Dunbars's Number )는 150명을 못넘는답니다. 친구 숫자가 많으면 좋은 곳은 연예인, 정치인 기업 정도일듯... 09.03.15 21:52
미친 트위터 300명 넘었쓰 관리 불가
5 개의 댓글이 있습니다.
그러고보니, 예전에 MSN 친구수 한계가 150명이었던 것으로 기억하는데, 이런 이유 때문이었던 것 같네요.
음...사회학적 관리가능 숫자...라는게 있는거군요...얼핏보니 생리적인 한계도 끼어들어간 분석은 아닌가싶어지네요~ 저 숫자가 되는 계산이 참 궁금해져요~^^;;
던바의 150명은 종의 특정부위 뇌용적 비율과 관계쌍(n*n-1/2) 사이의 대응관계로, 부족같은 호모지니어스 그룹은 몰라도 헤테로지니어스 그룹들을 섞어서 적용하는 것은 맞지 않을것 같네요.
헤테로지니어스 하면 300명도 관리 가능하다는 이야기? 제가 보기엔 대뇌피질에서 지속 가능한 사회 관계가 그걸 넘으면 힘들다는 이야기 같습니다. 경험상으로도 친구 150명 이상 좀 힘들죠.
그니까 부족같은 그룹에서 싫어하는 쌍이랑 좋아하는 쌍을 아이덴티파이 못하면 그 부족내에서 명랑한 사회생활이 힘들다 이런 결론이니, 스파스인터랙션 그룹으로 쪼개진 상황에 적용하기에는 적절하지 못한 것 같습니다.
그러고보니, 예전에 MSN 친구수 한계가 150명이었던 것으로 기억하는데, 이런 이유 때문이었던 것 같네요.
09.03.15 21:58음...사회학적 관리가능 숫자...라는게 있는거군요...얼핏보니 생리적인 한계도 끼어들어간 분석은 아닌가싶어지네요~ 저 숫자가 되는 계산이 참 궁금해져요~^^;;
09.03.15 22:13던바의 150명은 종의 특정부위 뇌용적 비율과 관계쌍(n*n-1/2) 사이의 대응관계로, 부족같은 호모지니어스 그룹은 몰라도 헤테로지니어스 그룹들을 섞어서 적용하는 것은 맞지 않을것 같네요.
09.03.15 23:19헤테로지니어스 하면 300명도 관리 가능하다는 이야기? 제가 보기엔 대뇌피질에서 지속 가능한 사회 관계가 그걸 넘으면 힘들다는 이야기 같습니다. 경험상으로도 친구 150명 이상 좀 힘들죠.
09.03.15 23:34그니까 부족같은 그룹에서 싫어하는 쌍이랑 좋아하는 쌍을 아이덴티파이 못하면 그 부족내에서 명랑한 사회생활이 힘들다 이런 결론이니, 스파스인터랙션 그룹으로 쪼개진 상황에 적용하기에는 적절하지 못한 것 같습니다.
09.03.16 11:38