글 저장소 » 분류 » 'Web1.0'
인터넷 비지니스 15년간 국내에서 극적인 성공을 거둔 많은 웹 서비스가 있습니다. 이들 중 일부는 쇠퇴의 길을 걷기도 하고 여전히 힘을 발휘하고 있기도 합니다.
이들이 성공하고 실패하는데는 다양한 이유가 있습니다만 이 글에서는 그 이유를 사회적 심리 현상, 어찌 보면 병리적으로도 보이는 부분에 집중 해보고자 합니다. 왜냐하면 현대 사회적 변화가 인터넷을 통해 집중 및 쏠림 현상이라 더욱 두드려 지고 있기 때문입니다.
이 글에서 말하는 성공적 서비스라고 하면 단기간에 급속한 성장과 함께 비지니스적 성공도 함께 거둔 서비스를 말하는 것으로 적어도 국내 인터넷 사용자라면 한번쯤은 사용해 봤을 대표적인 웹 서비스를 사례로 들고자 합니다.
관음(觀淫)과 노출(露出)이라는 키워드는 매우 부정적인 단어들이지만 단순하게 자신을 드러내거나 남의 ...
2008-03-24 09:35am
오늘 슬래쉬닷의 최신 토론에 따르면 BBC 기사를 인용해서 브로드밴드 영향으로 유럽의 TV시청률이 하락하고 있다고 합니다. 일년전에 비해 2천만명의 초고속 인터넷 사용자가 증가한 유럽 지역에서는 현재 5천 4백만명의 브로드밴드 사용자가 있다고 합니다. (국가별 초고속 사용자 증가율 Italy: 120%, UK: 93%, France: 70%, Switzerland: 42%, Spain: 33%, Germany: 33%, 2004 닐슨앤넷레이팅 )
PC사용자들이 웹페이지 및 음악 및 영화 파일, 온라인 게임 등을 쉽게 이용 할 수 있기 때문에 이에 반해 TV 시청자 수는 지속적으로 하락하고 있다고 합니다. 이러한 예견은 이미 우리 나라에 초고속망이 늘어날때도 있었으며, 실제로 나타난 현상이기도 합니다. 즉, 우리 나라의 초고속 환경의 서비스 들이 이제 유럽 및 미국에서도 경쟁력이 있다는 것을 의미합니다. 미국의 ...
2004-12-06 07:12pm
어제 Slashdot에 올라와서 논쟁이 되었던 LAMP Grid Application Server, No More J2EE의 실 저자인 Peter Yared의 블로그에서는 기업 환경의 차세대 언어가 무엇일까를 고민한 글이 있습니다. 그는 자바 개발자로서 9년간의 경험을 토대로 앞으로 기업 컴퓨팅은 그리드(Grid) 환경이며 이런 상황에서 자바는 적합하지 않다는 의견을 피력했습니다.
그는 그동안 기업 컴퓨팅 환경의 플랫폼을 설명하면서 메인프레임에서 인터넷 환경으로 올 때까지 기반이 되는 각 서버 플랫폼에 따른 개발 언어가 인기를 끌어왔으며, 인터넷 시대에서 인기를 끌던 Sun이나 HP의 고가용성 장비는 이제 물건너 갔고 리눅스가 탑재된 작은 x86 서버팜으로 이루어진 플랫폼 환경이 대세가 되고 있다고 합니다. 이러한 추세는 구글을 비롯한 대부분의 대용량 트래픽을 처리하는 포털 사이트에 이미 채용되어 검증된 ...
2004-11-23 10:00pm
최근 자칭 한글 키워드 서비스를 하는 회사인 넷피아와 유비즈가 도둑질이니 사이버 테러니 하면서 서로 URL 하이재킹에 대한 논란을 벌이고 있습니다. 이것은 유비즈의 한글 키워드 플러그인이 설치된 PC에서 주소줄에 입력한 키워드를 파싱해 주는 search.digitalnames.net을 온세통신의 DNS에서 넷피아서버로 보내면서 생기기 시작했습니다.
이에 대해 넷피아는 자사의 한글 키워드 방식으로 환원 시킨 것이라고 주장한 반면, 유비즈는 URL을 납치해서 다른 서버로 보내는 일종의 하이재킹이라고 주장하고 있습니다.
유비즈 쪽은 새로운 방식으로 사업을 시작했다. 넷피아가 서버에서 한글 키워드를 영문 도메인으로 바꿔주는 방법을 쓰고 있는 데 반해 유비즈는 사용자 PC에 소프트웨어를 깐 뒤 PC에서 영문 도메인으로 바꾸는 방식을 썼다. 따라서 한글 키워드 획득 속도는 유비즈가 빠르다. 입력한 한글 키워드가 ...
2004-09-30 07:32pm
어제 눈이 왔습니다. 아이들 처럼 들떠지지 않는게 다 늙었나 봅니다 :)
오전에 정보통신진흥원으로 부터 2000년에 수행한 산업기술개발 연구과제에 대한 기술료 실사가 있었습니다. 당시 2억원 정도 지원받은 것인데 실제로 기술료를 계산해보니 연간 백만원이 안되었습니다. 사실 저희 회사는 이 과제에 대해서는 별로 사업을 진행한 적이 없습니다. 안타까운 이야기이나 과제는 형식적으로 진행하고 실제 금액은 회사 운영에 썼다고 볼 수 밖에 없는 것이지요. 기술료는 과제 수행으로 나온 사업의 연간 매출 1~2% 정도 되는 금액입니다.
실사나온 연구원들과 이야기 하다 보니 안타까운 점이 있더군요. 문제는 IITA도 국감이나 감사를 받을 때 왜 이렇게 기술료 징수가 안되느냐? 투자 대비 효과가 너무 없지 않느냐는 추궁을 많이 받는 다고 합니다. 기술료를 ...
2003-12-10 01:47pm
웹 서비스 흥망, 관음과 노출의 경제학
최근여러분의 생각