어도비, 탈(脫) 플래시 가속화

joogunking //
Flash가 원래 Javascript와 HTML로 해도 될것을 Actionscript를 배워 일부러 하라고 한것이죠.. 애니메이션이야 그렇다 치더라도 폼요소, 서버와의 인터렉션 등등은 굳이 Flash로 할 필요가 없는 영역인데도 RIA라는 그럴싸한 포장으로 그동안 잘 운영했다고 봅니다.

LowLang //
일단 Flash진영의 분들과 이야기를 하면 “웹”이란 개념이 너무나 다르구나 생각이 드네요. 시대의 변화에 따라 웹도 변한다고 하지만 “웹”의 근간은 문서기반의 정보전달이 주된 목적으로 나타났고, 거기게 이미지, 영상 등등을 넣다보니 마크업만으로는 부족해서(였다고 Flash는 주장하지만) Flash와 같은 플러그인들이 나타났죠..

그런데, 웹이란 환경이 반드시 비주얼해야하거나 사용자 경험이 꼭 높아야 하는지 되묻고 싶습니다. 저는 그것을 이해해주길 바라는데 “플래시는 사용자경험이 좋으니까” 무조건 좋다?는 식은 어딜가나 같군요.

웹의 근간은 정보전달이 주된 목적이라는 명제를 두고보자면 비록 직관적이고 미적 감각은 떨어져도 명확하게 정보를 전달하는 것이 낫다고 보고 있습니다. 무슨 임명장 같은 것을 알록달록 이쁘장하게 사용자 경험을 높히자고 만들 필요가 없듯이 말이죠.

그런데.. 그 사용자 경험이란게 무슨 근거로 좋다는 건지를 이해를 못하겠어요. 그저 마우스를 대면 스스륵 움직이니까.. 아니면 영상이 나와서? 수치화할 수 없는 감성적 기대치를 단순히 이전의 텍스트정보의 기대치보다 낫다고 말할 수 있는 근거가 뭔지를 묻고 싶습니다.

폼요소만 하더라도 모양과 인터렉션의 문제이지 단순히 페이지 리로딩이 없다고 하여 그것이 우수하다고 보는 근거가 좀 미약하다는 것입니다.

물론 저의 주장엔 큰 차이가 있어요. 바로 비주얼에 대한 부분을 거의 고려치 않는다는 건데. 사실 이 부분도 저 역시 한때는 디자이너 였으니(한때는 저에게도 절대명제는 플래시였습니다.) 플래시에 종속된 디자이너고 싶지 않았습니다.

꼭 비주얼한 요소를 플래시로만 해야하나? 기존기술은 문제가 그렇게 많은가? 플래시말고 다른건 없나? 플러그인 종속적이란 문제를 해결할 방법이 없나?

이런 고민들을 많이 했습니다. 그런데.. 플러그인 종속이란 단어에서 저는 플래시 역시 플러그인이고 이것을 남발하면 이게 ActiveX와 뭐가 다른지 고민하게 되었습니다. 그저 사용자경험이 좋고 개발이 편리해서 ActiveX보다 낫다거나 ActiveX는 또 깔아야하고, Flash는 한번만 깔면 되니까 된다는 논리는 참으로 엄청난 것을 무시하고 있구나 생각이 든겁니다.

왜 깔아야 하는지에 대한 이유는 온데간데 없고 그저 깔아야 훌륭한 사용자 경험과 풍부한 비주얼을 본다는 논리는 ActiveX의 그것, 이걸 깔아야 뱅킹된다는 논리와 같지 않나요?

어떤 정보를 가공해서 디자인해서 사용자경험을 진심으로 높히고 제공하려는 사람은 플래시 HTML5가 문제가 아니라 어떤 기술을 쓰는 것이 나은지, HTML5를 구동할 수 없는 환경, Flash를 제공할 수 없는 환경을 고려해야한다고 봅니다. 플래시와 같은 플러그인을 안깔 권리가 있다는 것을 잊지 않길 바랍니다. ActiveX를 거불할 권리처럼.

크로스 브라우징을 위해 플래시가 답이라는 말도 한때는 일리 있는 말이지만 많은 브라우저들이 표준을 지원하기 시작했고 현재는 약간의 차이는 있지만 대부분 거의 표준화되었다고 봅니다. 물론, 1px의 오차도 엄청크게 보이고 디자인한데로 렌더링되지 않는 것이 디자이너로서 또는 비주얼한 요소를 중요시 하는 분들께는 얼마나 큰 문제인지 잘 압니다만 그래서 플래시가 대안일 수 있지만 플래시가 발전해 왔듯 마크업이나 브라우저들도 이 부분에 대한 문제점을 개선하고 있습니다.

더더욱이 문제점은 플래시 뿐만 아니라 플러그인들이 저지르는 무책임한 차별들이 문제라는 것입니다. 사용자경험은 비장애인에게나 좋은 경험이지 팔이 부자연하거나 앞이 안보이는 사람에게는 가만이 있지 않는 버튼이나, 글로 설명해 주지 않는 설명따위는 경험하고 싶지 않은 경험일테죠..

플래시가 잘못이 있다는 것이라기 보다 플래시를 사랑했던 사람으로서 너무 자바나 다른 언어처럼 강해지는데만 집중하고 브라우저밖의 세상과 연결하려는 의지때문에 스스로의 존재이유를 망각한 점이 실망스러워서 몇마디 남긴 것입니다만, 플래시의 그런 행보가 RIA라는 이름이로 과거 ActiveX나 Java applet과 비교하여 기술적으로 좀더 세련되었다 뿐이지 결국엔 같은 짓을 반복하는게 아닌가 싶어서 안타깝습니다.

차트나, 표, 폼요소 등등 플래시가 분명 어떤 분들에게 있어서는 이것을 만들고 디자인할때 중요하고 경험이 좋은 요소일 수 있으나 좀더 빠르고 다양한 기기에서 제공받고자 할때 제공해 줄 수 있어야 한다는 것이 개발자의 임무라면 다른 요소들도 생각하고 고려해야하는데 단순한 메뉴하나, 배너하나를 플래시로만 작성해야하는 분위기를 꼬집고 싶어서 그런말을 한것이니 오해는 없길 바랍니다.

플래시골수였으니 플래시를 깔 수 있다고 스스로 자부합니다만, 위 joogunking의 말씀처럼 HTML5개발자가 그것에 대해 강박관념을 갖고 있다고 느끼듯이 저의 경우는 플래시개발자가 플래시에 강박관념이 많다고 느낀다는 것입니다.

중요한건 플래시를 그럼 다 없애버리자? 그것 아닙니다. 플래시는 분명 HTML들이 못하는 것을 할 수 있습니다. 그것을 하면 됩니다. HTML5로 3D액션대작 게임을 만들겠다고 한다면 전 그사람을 깔텝니다.

절대로 웹에서는 비 플래시로 만들어진 정보를 원하는 사람이 있다는 것을 또는 원하지 않더라도 그럴 수 밖에 없는 장애인들도 많다는 것을 그래서 HTML로 할 수 있는 건 그것으로 해야 한다는 것을 말씀드리고픈 겁니다.