<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>답글 : 스마트폰 뱅킹, 제도적 카르텔 선결해야</title>
	<atom:link href="http://channy.creation.net/blog/790/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://channy.creation.net/blog/790</link>
	<description>차세대 인터넷, 오픈 스탠다드, 오픈 소스, 웹 2.0에 대한 이야기를 나누는 곳입니다.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 06:37:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>시골한의사가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482802</link>
		<dc:creator>시골한의사</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482802</guid>
		<description>좋은 글 감사합니다. 늘 관심있게 보던 주제인데 정말 정리를 잘해주셨군요.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>좋은 글 감사합니다. 늘 관심있게 보던 주제인데 정말 정리를 잘해주셨군요.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>어디선가가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482791</link>
		<dc:creator>어디선가</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 11:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482791</guid>
		<description>모든 문제에는 두 접근방법이 유효하다.

1. 낙관적 접근 방법 :-&gt; 문제가 발생하면 일정 이하의 문제에 대해서는 보험으로 처리하고 그 이상의 문제에 대해서는 수사.재판을 통해 해결한다. 대체로 비용이 싸다.
2. 비관적 접근방법 :-&gt; 문제 발생 자체를 아예 차단하고자 한다. 대체로 비용부담이 크기에 선택하지 않는 방법이다. 

과연 어떤 방법이 좋은 것이냐 하는 것은 발생비용과 비용부담을 누가 하느냐에 있다 할 것이다. 구미에서 낙관적 접근 방법이 유행하는 것은 그것이 경쟁력이고 비용부담에 있어서 싸기 때문이라 생각된다. 
그런데 이런 접근 방법에 대한 체계적인 연구도 없으니 갑론을박할 수 없고 각국의 방식 또한 1과 2 사이의 어떤 균형을 취하고자 하는 것으로 알 수 있다. 그러나 이 나라에는 비관적 접근방법 아예 모든 문제를 예방하겠다는 목표를 세웠는데 이것이 너무 극단적인 양태를 띄게 되었다는 것이다. 
이런 비관적인 접근방법이 어째서 이 나라에 뿌리내렸는가!
원래 이런 비관적인 법근방법은 비용이 많이 들고 또 완전하지 않기에 이 나라에 쉽게 정착하기 힘든 방법인데 이 나라에서는 뭐든 사후적으로 해결하지 않던가! 왜냐 그것이 싸게 먹히기 때문이다.

그런데도 어째서 이런 비관적인 접근방법이 횡횡하게 되었을까!

사실 독자프로토콜은 초기브라우저의 한계로 인해 개발되었는데 이것이 시발점이다. 그런데 이런 한계가 사라졌음에도 애국마케팅,자국보호라는 명분으로 이들은 살아남았다. 이들이 살아 남은 원군이 바로 전자서명이라는 것이고 전자서명은 자연스럽게 윈도우의 속성상 키보드보안/방화벽 그래서 프로그램 다운로드-&gt;독자프로토콜서버 라는 생태계를 형성하게 되었다. 그들은 이 짓거리로 번영을 누렸다. 그리고 또 한가지는 이 나라 소프트웨어 업체들의 비련 즉 갑과을 관계를 역전시키며 정부/공공 기관을 가르치는 위치에 오르게 되었다. 그들은 이들 정부/공공 기관을 을의 위치가 아니라 갑의 위치를 향유하면서 이렇게 하세요/저렇게 하세요 하는 아니면 읍박지르는 지경에 이르른 것이다. 이 나라 소프트웨어 개발업자들의 비원을 이룬 것이다. 정말 대기업이 아닌 중소기업으로 독자프로토콜 서버 모듈과 인증서라는 이 무기만으로 그들은 이 나라의 학계/정부/금융 또 매년 나타나는 금감원신삥들 모두를 휘어잡은 것이다. 여기에 박수를 쳐야 하는 것은 마땅하다. 속으로 .신하지만 실생활에서는 공생관계이기에.. 이미 이들은 권력에 이르렀다. 그리고 공용프로그램 운운하며 새 먹거리를 찾아 그 억제할 수 없는 탐욕에 게거품을 드러내고 있다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>모든 문제에는 두 접근방법이 유효하다.</p>
<p>1. 낙관적 접근 방법 :-&gt; 문제가 발생하면 일정 이하의 문제에 대해서는 보험으로 처리하고 그 이상의 문제에 대해서는 수사.재판을 통해 해결한다. 대체로 비용이 싸다.<br />
2. 비관적 접근방법 :-&gt; 문제 발생 자체를 아예 차단하고자 한다. 대체로 비용부담이 크기에 선택하지 않는 방법이다. </p>
<p>과연 어떤 방법이 좋은 것이냐 하는 것은 발생비용과 비용부담을 누가 하느냐에 있다 할 것이다. 구미에서 낙관적 접근 방법이 유행하는 것은 그것이 경쟁력이고 비용부담에 있어서 싸기 때문이라 생각된다.<br />
그런데 이런 접근 방법에 대한 체계적인 연구도 없으니 갑론을박할 수 없고 각국의 방식 또한 1과 2 사이의 어떤 균형을 취하고자 하는 것으로 알 수 있다. 그러나 이 나라에는 비관적 접근방법 아예 모든 문제를 예방하겠다는 목표를 세웠는데 이것이 너무 극단적인 양태를 띄게 되었다는 것이다.<br />
이런 비관적인 접근방법이 어째서 이 나라에 뿌리내렸는가!<br />
원래 이런 비관적인 법근방법은 비용이 많이 들고 또 완전하지 않기에 이 나라에 쉽게 정착하기 힘든 방법인데 이 나라에서는 뭐든 사후적으로 해결하지 않던가! 왜냐 그것이 싸게 먹히기 때문이다.</p>
<p>그런데도 어째서 이런 비관적인 접근방법이 횡횡하게 되었을까!</p>
<p>사실 독자프로토콜은 초기브라우저의 한계로 인해 개발되었는데 이것이 시발점이다. 그런데 이런 한계가 사라졌음에도 애국마케팅,자국보호라는 명분으로 이들은 살아남았다. 이들이 살아 남은 원군이 바로 전자서명이라는 것이고 전자서명은 자연스럽게 윈도우의 속성상 키보드보안/방화벽 그래서 프로그램 다운로드-&gt;독자프로토콜서버 라는 생태계를 형성하게 되었다. 그들은 이 짓거리로 번영을 누렸다. 그리고 또 한가지는 이 나라 소프트웨어 업체들의 비련 즉 갑과을 관계를 역전시키며 정부/공공 기관을 가르치는 위치에 오르게 되었다. 그들은 이들 정부/공공 기관을 을의 위치가 아니라 갑의 위치를 향유하면서 이렇게 하세요/저렇게 하세요 하는 아니면 읍박지르는 지경에 이르른 것이다. 이 나라 소프트웨어 개발업자들의 비원을 이룬 것이다. 정말 대기업이 아닌 중소기업으로 독자프로토콜 서버 모듈과 인증서라는 이 무기만으로 그들은 이 나라의 학계/정부/금융 또 매년 나타나는 금감원신삥들 모두를 휘어잡은 것이다. 여기에 박수를 쳐야 하는 것은 마땅하다. 속으로 .신하지만 실생활에서는 공생관계이기에.. 이미 이들은 권력에 이르렀다. 그리고 공용프로그램 운운하며 새 먹거리를 찾아 그 억제할 수 없는 탐욕에 게거품을 드러내고 있다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>MrKiss on Making가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482787</link>
		<dc:creator>MrKiss on Making</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 07:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482787</guid>
		<description>&lt;strong&gt;온라인뱅킹과 인증서와 주민등록번호의  삼각관계...&lt;/strong&gt;

인증서는 보안카드를 가지고 있고 주민등록번호 비밀번호 계좌번호 등을 입력하면 받을 수 있다. 온라인 뱅킹을 해킹하려면 기본적으로 주민등록번호와 비밀번호 계좌번호 등은 어떤 수를 쓰든 알아내야 한다. 각종 &#039;비밀&#039; 번호들이 해킹으로 뚫린 후라면 보안카드만 있으면 인증서도 받을 수 있기 때문에 최종 보호막은 보안카드이며, 보안카드가 뚫리면 인증서는 무용지물이 된다. 보안을 위한 방어막을 두 개를 둔다면 두개는 서로 의존성이 없어야 두 개를 쓰는 의...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>온라인뱅킹과 인증서와 주민등록번호의  삼각관계&#8230;</strong></p>
<p>인증서는 보안카드를 가지고 있고 주민등록번호 비밀번호 계좌번호 등을 입력하면 받을 수 있다. 온라인 뱅킹을 해킹하려면 기본적으로 주민등록번호와 비밀번호 계좌번호 등은 어떤 수를 쓰든 알아내야 한다. 각종 &#8216;비밀&#8217; 번호들이 해킹으로 뚫린 후라면 보안카드만 있으면 인증서도 받을 수 있기 때문에 최종 보호막은 보안카드이며, 보안카드가 뚫리면 인증서는 무용지물이 된다. 보안을 위한 방어막을 두 개를 둔다면 두개는 서로 의존성이 없어야 두 개를 쓰는 의&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mrkiss가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482786</link>
		<dc:creator>mrkiss</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 05:51:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482786</guid>
		<description>인증서는 보안카드를 가지고 있고 주민등록번호  비밀번호 계좌번호 등을 입력하면 받을 수 있습니다. 온라인 뱅킹을 해킹하려면 기본 적으로 주민등록번호와 비밀번호 계좌번호 등은 어떤 수를 쓰든 알아내야 합니다. 
각종 번호들이 해킹으로 뚫린  후라면  보안카드만 있으면 인증서도 받을 수 있기 때문에 최종 보호막은 보안카드이며, 보안카드가 뚫리면 인증서는 무용지물입니다. 
보안을 위한 방어막을 두개를 둔다면 두개는 서로 관련성이 없어야 두개를 쓰는 의미가 있는 것입니다. 인증서는 보안카드가 있으면 바로 받을 수 있는 것이기 때문에  아무런 존재의 의미가 없습니다.

그렇게 의미가 없는 것을 하나 더 두고 &quot;방어막 하나 보다는 두 개가 더 안전  않느냐?&quot; 라고 반문 한다면, 그 사람을 우리는 뭐라고 불러야 할까요?
인증서는 보안카드가 있으면 발급받을 수 있는 보안카드에 종속된 방어 수단입니다. 외국에서 보안카드를 안쓰는 이유가 되겠죠. 아주 간단하고 단순한 이유입니다.


인증서의 의미는 은행의 서버를 사용하지 않고도 개인인증을 할 수 있게 해줄 수 있다는데 의미가 있습니다. 또 하나, 우리니라는 식별번호인 주민등록번호를 비밀번호로 오용하고 있습니다. 

성인 인증이나 제한적 본인 인증등의 개인인증은 비밀번호로 인증되어야 함에도 불구 하고 식별번호인 주민등록번호와 이름만 넣으면 본인임을 믿어 줍니다. 이 무슨 얼토당토 않은 상황입니까?

인증서는 현재 존재하고 있지 않은 상거래 및 공공부문에서의 개인인증 수단 될 수 는 있겠지만, 브라우저의 표준화된 인증서 관리 기능으로 구현되어야만, 온라인 뱅킹에서의  이 지옥 같은 상황을 더 반복하지 않겠죠. 그나저나 스마트폰 브라우저에서도 인증서 사용이 가능하긴 한건지 모르겠군요. 그냥 보안카드를 개인인증 수단으로 사용하는 것도 좋을 것 같구요</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>인증서는 보안카드를 가지고 있고 주민등록번호  비밀번호 계좌번호 등을 입력하면 받을 수 있습니다. 온라인 뱅킹을 해킹하려면 기본 적으로 주민등록번호와 비밀번호 계좌번호 등은 어떤 수를 쓰든 알아내야 합니다.<br />
각종 번호들이 해킹으로 뚫린  후라면  보안카드만 있으면 인증서도 받을 수 있기 때문에 최종 보호막은 보안카드이며, 보안카드가 뚫리면 인증서는 무용지물입니다.<br />
보안을 위한 방어막을 두개를 둔다면 두개는 서로 관련성이 없어야 두개를 쓰는 의미가 있는 것입니다. 인증서는 보안카드가 있으면 바로 받을 수 있는 것이기 때문에  아무런 존재의 의미가 없습니다.</p>
<p>그렇게 의미가 없는 것을 하나 더 두고 &#8220;방어막 하나 보다는 두 개가 더 안전  않느냐?&#8221; 라고 반문 한다면, 그 사람을 우리는 뭐라고 불러야 할까요?<br />
인증서는 보안카드가 있으면 발급받을 수 있는 보안카드에 종속된 방어 수단입니다. 외국에서 보안카드를 안쓰는 이유가 되겠죠. 아주 간단하고 단순한 이유입니다.</p>
<p>인증서의 의미는 은행의 서버를 사용하지 않고도 개인인증을 할 수 있게 해줄 수 있다는데 의미가 있습니다. 또 하나, 우리니라는 식별번호인 주민등록번호를 비밀번호로 오용하고 있습니다. </p>
<p>성인 인증이나 제한적 본인 인증등의 개인인증은 비밀번호로 인증되어야 함에도 불구 하고 식별번호인 주민등록번호와 이름만 넣으면 본인임을 믿어 줍니다. 이 무슨 얼토당토 않은 상황입니까?</p>
<p>인증서는 현재 존재하고 있지 않은 상거래 및 공공부문에서의 개인인증 수단 될 수 는 있겠지만, 브라우저의 표준화된 인증서 관리 기능으로 구현되어야만, 온라인 뱅킹에서의  이 지옥 같은 상황을 더 반복하지 않겠죠. 그나저나 스마트폰 브라우저에서도 인증서 사용이 가능하긴 한건지 모르겠군요. 그냥 보안카드를 개인인증 수단으로 사용하는 것도 좋을 것 같구요</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kenu가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482785</link>
		<dc:creator>kenu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 05:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482785</guid>
		<description>좋은 글 감사합니다. 똑똑한 분들의 암울한 결정이 더는 없었습니다. 그간 살림 좀 나아진 소수의 보안업체들 개발자을 위해서 사회 환원 좀하시면 좋겠습니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>좋은 글 감사합니다. 똑똑한 분들의 암울한 결정이 더는 없었습니다. 그간 살림 좀 나아진 소수의 보안업체들 개발자을 위해서 사회 환원 좀하시면 좋겠습니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>realgsong's me2DAY가 만듬</title>
		<link>http://channy.creation.net/blog/790/comment-page-1#comment-482784</link>
		<dc:creator>realgsong's me2DAY</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 03:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://channy.creation.net/blog/?p=790#comment-482784</guid>
		<description>&lt;strong&gt;gsong의 생각...&lt;/strong&gt;

스마트폰 뱅킹, 제도적 카르텔 선결해야 :: Channy’s Blog...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>gsong의 생각&#8230;</strong></p>
<p>스마트폰 뱅킹, 제도적 카르텔 선결해야 :: Channy’s Blog&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

