답글 : 오픈 API와 비지니스가 만날 때

yoda가 만듬

yoda — Mon, 19 Oct 2009 13:37:43 +0000

아. 재미있는 사례군요. 저는 me2day가 바보같아 보입니다. ‘아마추어 같이 왜이래’의 수준이 아니라 비지니스를 하는 입장에서 가장 먼저 들여다 봐야 할 것이 legal risk 아니던가요?

terminate라고 표현한다 해도 아마 삭제하지는 않았을 겁니다. 겨우 14만장인데요.

SkyKiDS가 만듬

SkyKiDS — Fri, 16 Oct 2009 11:17:08 +0000

“terminate”라는 단어에 “삭제”라는 의미는 없는 것 같은데, 아래의 커뮤니티 가이드 라인을 보니 삭제라고 나오는군요. 다음 한영사전에는 http://durl.me/6fq2 , 영영사전에는 http://durl.me/6fq3 이렇게 나옵니다. 또한 영문 가이드라인에도 마찬가지로 “terminate”를 쓰고 있습니다. terminate라면 삭제는 아닐 것 같은데, 이미 삭제가 된 것인가요?
외국 서비스의 경우에는 한글 번역본보다 영문 원본을 우선으로 취급하기 때문에 왠지 삭제하지 않았을 것 같은 느낌이 드는데… 시간을 끄는 것은 왜일까요? 설마, 어마어마한 배상금액 요구?

유성열가 만듬

유성열 — Thu, 15 Oct 2009 07:24:35 +0000

미투데이가 너무 순진했던 것이거나 – 플릭커는 우릴 좋아해
개방성을 단단히 오해했거나 – 개방은 공짜야

sunfuture's me2DAY가 만듬

sunfuture's me2DAY — Wed, 14 Oct 2009 15:36:16 +0000

허니몬의 생각…

오픈 API와 비즈니스가 만날 때 : 오픈 API를 사용하는 기업이 유념해야할 사례, 오픈 API 사용 시 반드시 API 제공 기업에게서 가이드 라인(약관)을 확인 받을 것….

wkpark's me2DAY가 만듬

wkpark's me2DAY — Wed, 14 Oct 2009 14:20:05 +0000

영구의 생각…

오픈 API와 비지니스가 만날 때 – by Channy NHN이라는 걸 알았으면 flicker에서 좀 더 신중하게 처리해야 했던것 아닐까? 무작정 차단하는 건 왠지 운영미숙/횡포로 보인다. me2day가 flicker를 계속 사용해 왔었다는 것도 좀 아리송….

Hwan가 만듬

Hwan — Wed, 14 Oct 2009 14:09:16 +0000

전 딱 저 사건 터질 때 미투를 시작해서 별 문제가 없고… 바로 flickr 계정을 이용했습니다만… Yahoo!가 NHN에 한 마디 했을 것 같군요.

‘왜 이래? 아마츄어같이…’

Tweets that mention 오픈 API와 비지니스가 만날 때 :: Channy’s Blog -- Topsy.com가 만듬

Tweets that mention 오픈 API와 비지니스가 만날 때 :: Channy’s Blog -- Topsy.com — Wed, 14 Oct 2009 13:17:16 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Channy Yun and 정순권(Linus Chung), Anthony Kim. Anthony Kim said: 궁금하던 일중에 하나 였는데. 이얘기를 해 주면 회사 임원진들이 어떻게 생각을 하려나? 쩝. @channyun 오픈 API와 비지니스가 만날 때 http://ff.im/-9NC69 [...]

LionBeat가 만듬

LionBeat — Wed, 14 Oct 2009 12:52:17 +0000

오픈 API에 이런 면이 있군요. 결국 웹2.0은 비지니스 수단인것이죠. 마지막 사진의 만박님은 독배를 마시고 있는 중?