구글은 왜 on2를 인수했나? 아직은 텍스트, 이미지 위주의 웹인듯 하지만, 점차 영상으로 이전하므로 그런 생각에서 일까?…

다만, 구글은 “이익을 추구하는 회사” 인데, 어떻게 또 그것을 가지고 이득을 남길 수 있을지는 두고 봐야 할 듯 싶습니다.

구글에서 On2를 샀다고 하네요 :: 관심 있는 분이 있으실 듯…

그에 반해서

오픈소스를 가장 많이 쓰는 MS는

오픈소스를 이용해서 자사 제품을 만들고도 ^^;;

돈받고 팔고 있습니다.

이번에 코덱도 공개 되었으니깐

MS도 똥쭐 바지겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ

MS는 구글에 살기를 ㅋㅋㅋㅋ 많이 보내겠지요 ㅋㅋㅋ

저는 MS의 바이너리 플로그인 방식…. ActiveX 와 비슷해서 개인적으로 실버라이트는 싫습니다만~

On2입장에서는 힘들게 개발한 기술을 저렇게 오픈소스화 시킨거 보면서 가슴 찢어질것 같은데, 구글이 한건 하네요~

어떻게 보면 이런 구글의 영향력이 장수하는것 같습니다.

MS입장에서는 참 구글이 밉상이고 죽여버리고 싶을것 같은데요? ㅎㅎ

어쨌든 저는 구글을 지지하고 싶군요~

사용자가 모르게 어쨌든 사용자는 득을 보는것 같아요.

Google이 On2 라는 회사를 1억 650만달러 (한화 약 2천억원) 라는 거액을 들여 인수했다고 합니다. On2 라는 회사는 멀티미디어 프로그래밍을 했던 사람이라면 코덱 때문에 한 번쯤은 들어 봤을 회사입니다. 바로 FlashVideo 의 최신코덱을 개발하고 판매하는 회사입니다. 구글은 왜 on2를 샀을까? 이제는 통이 아주 큰~ Google 덕분에 VP 시리즈의 코덱을 무료로 사용할 수 있게 되었습니다. 왜 이렇게 기분이 좋은지 모르겠네요….

구글은 왜 on2를 샀을까?…

tvpot 동영상도 flv 컨테이너로 서비스하고 있지 않나요? 태그를 이용해서, 그대로 tvpot 영상을 재생하려면 결국은 브라우저가 flv를 지원해야 할텐데요.

@박스컴 감사합니다. 의견 기다리겠습니다.

@챨리 adobe가 macromedia를 산 건 깔려 있는 플레이어 때문이지 스트리밍 서버 때문은 아닙니다. player(plugin) 보급력 자체가 서버 비지니스의 성패를 좌우하고 있습니다.

그런데 html5 video 태그는 flv container가 필요 없습니다. 브라우저에 그대로 장착되는 것이죠. 만약 브라우저에 네이티브하게 코덱이 장착되면 daum tvpot 동영상은 그대로 video 태그로만 바꾸면 됩니다. (물론 갈길이 좀 멉니다만 시작은 했다고 봐야죠.)

따라서 장기적으로 adobe에게 불리합니다.

On2 코덱으로 인코딩된 FLV 컨테이너가 UGC 서비스의 de facto standard로 자리 잡았으나, 이 과정에서 Adobe가 혜택을 본 부분은 거의 없습니다. 아시다시피 거의 모든 UGC 서비스들이 FMS 기반의 스트리밍이 아닌 HTTP 서버를 이용한progressive download를 이용하고 있으니까요.

또한, VP7/8 코덱이 오픈소스된다 해서 Adobe에게 불리할 것도 없어 보입니다. FMS를 이용하는 업체들에게는 좋은 쪽으로의 변화이니 오히려 FMS의 영향력이 더 커질 수는 있겠죠. 실은 Adobe에겐 그보다는 HTTP 서버 기반의 adaptive streaming이 활성화되는 것이 더 큰 영향을 미칠 것입니다.

대단하네요