http://channy.creation.net/blog/454 차세대 인터넷, 오픈 스탠다드, 오픈 소스, 웹 2.0에 대한 이야기를 나누는 곳입니다. Tue, 03 Jan 2012 06:37:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 http://channy.creation.net/blog/454/comment-page-1#comment-210107 vervain Wed, 28 Nov 2007 05:43:30 +0000 http://channy.creation.net/blog/?p=454#comment-210107 개인적인 의견으로는 Brendan의 관점에 동감합니다. Open letter to Chris Wilson의 중후반에 언급한 내용에 보다시피 ES4가 경쟁적인 위협이 되기 때문에 ES3.1을 뚱딴지 같이 내어놓은게 아니냐는 이야기가 있는데 MS가 전략적으로 밀고 있는 기반이 어디인지를 유심히 살펴보면 근거가 있는 이야기입니다.[http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=discussion:browser_profile]에서의 Pratap(Petrap이 아닙니다.. ㅜㅜ)과의 갑론을박의 마지막 메세지를 보시면 아시겠지만 ES3.1이나 하위 호환성을 위해(?) 좀 더 단순함을 유지하는 ES4의 궤변은, WPF, WPF/E(현재의 SilverLight), Flash, Apollo 모두 Pratap의 주장과 달리 ES4의 기능을 충실히(?) 지원하고 있다는데서 무너집니다. 결국 실제 관점을 두어야 할 부분은 이런 경쟁 구도의 싸움이 아니라 Brendan의 이야기처럼 언어로써의 재기능을 찾아가는 것과 현재 안고 있는 문제를 풀어나는 것에 있지 않나 생각됩니다. 개인적인 의견으로는 Brendan의 관점에 동감합니다. Open letter to Chris Wilson의 중후반에 언급한 내용에 보다시피 ES4가 경쟁적인 위협이 되기 때문에 ES3.1을 뚱딴지 같이 내어놓은게 아니냐는 이야기가 있는데 MS가 전략적으로 밀고 있는 기반이 어디인지를 유심히 살펴보면 근거가 있는 이야기입니다.[http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=discussion:browser_profile]에서의 Pratap(Petrap이 아닙니다.. ㅜㅜ)과의 갑론을박의 마지막 메세지를 보시면 아시겠지만 ES3.1이나 하위 호환성을 위해(?) 좀 더 단순함을 유지하는 ES4의 궤변은, WPF, WPF/E(현재의 SilverLight), Flash, Apollo 모두 Pratap의 주장과 달리 ES4의 기능을 충실히(?) 지원하고 있다는데서 무너집니다. 결국 실제 관점을 두어야 할 부분은 이런 경쟁 구도의 싸움이 아니라 Brendan의 이야기처럼 언어로써의 재기능을 찾아가는 것과 현재 안고 있는 문제를 풀어나는 것에 있지 않나 생각됩니다.

]]>