답글 : IE Patch, MS가 광고까지 해야 하는 이유?

webthink가 만듬

webthink — Fri, 03 Mar 2006 09:02:13 +0000

// lesmin
선택적업데이트를 설정후 아직 패치안된 사이트에
접속해 보았습니다. 플래시가 페이지의 80%이상을
차지하고 있는 사이트 였는데 이용 할수가 없더군요.
하나의 플레시만 있을때는 한번클릭하면 되지만 두개
이상의 플래시가 있는 사이트에서 확인해보세요.
도저히 사이트 이용을 할수가 없습니다.

차니가 만듬

차니 — Thu, 02 Mar 2006 15:26:56 +0000

lesmin/ Eolas가 돈독이 오른 업체라고만 보기 어려운 점이 없잖아 있습니다. MS에게만 소송을 건 것은 Plugin이라는 기술방식을 이용해 자사의 Active Platform을 넓히고 이를 상업적으로 이용했기 때문이기도 하겠죠.

실제 소송은 2001년 부터 시작됐기 때문에 당시에 Netscape를 인수한 AOL이 있었지만, 넷스케이프가 어려운 상태에서 M&A 됐기 때문에 실제로 이 특허를 통한 상업적 이익을 봤다고 볼 수는 없었습니다. (그건 오픈 소스인 모질라 계열은 물론이고 오페라에도 포함되지 않는 거죠. 최근 사파리, 파이어폭스의 Canvas의 경우, 브라우저 네이티브 기능이므로 문제가 또 없구요.)

만약 MS가 Active Platform이 아니라 웹 표준 처럼 범용 Plugin 방식으로 개발과 이용이 이루어졌다면 이런 소송은 없었을지도 모릅니다.

lesmin가 만듬

lesmin — Thu, 02 Mar 2006 08:16:45 +0000

한가지 질문이 있습니다만, 이번에 문제가 된 특허 부분은 Mozilla 계열 웹브라우저에는 적용이 되지 않는건가요? 오픈소스이기 때문에 그런 것인지, 아니면 아직까지는 해당업체가 Mozilla에 대해 소송을 제기하지 않았기 때문인가요??

lesmin가 만듬

lesmin — Thu, 02 Mar 2006 08:15:26 +0000

그런데, 패치를 적용해보니 한번의 클릭 추가가 생각만큼 그리 많이 불편하진 않더군요. 처음엔 패치 적용후의 차이점이 뭐지? 라는 생각이 들기도 했습니다. 이 때문에 수정을 안하는 사이트들도 꽤 있지 않을까 합니다만.

아크몬드가 만듬

아크몬드 — Thu, 02 Mar 2006 07:06:17 +0000

마지막 문장이 가슴을 찌르는군요..