플랫폼의 성능을 극한으로 끌어내는 어플리케이션중 상당수가 게임이 차지하고 있는 것을 생각한다면 ‘모든 플랫폼에 적용되는 표준’이라는 것이 너무 이상적인 영역에 있는 것이 아닐까 생각이 듭니다.

설사 그런 표준이 정해진다고 하더라도 게임의 속성상 성능 저하를 감수하고라도 표준을 따르려는 노력을 할지 의문입니다.

현실적으로 표준 비슷한 것이 있다고 하면, 블리자드 같은 특정 회사에서 비슷한 성능의 플랫폼간 사용 가능한 표준 개발 지침 정도가 있는 것이 고작이 아닐까하는 생각이 듭니다.

(근데 웹 2.0 토론하는데 왠 게임 토론이 곁다리로 붙은 것인지.. ^^;)

오늘 퇴근길에 휴대폰으로 내 블로그에 접속 해 보았다.생각했던 것 보다 깔끔하게 보여지고 페이지 접근하는데 아무런 문제가 없었다.한글은 전부 ?표로 표…

그러나 웹은 어느정도 표준화기구와 정책(w3c의…)이 존재하며 브라우저들은 이를 준수해야 올바르다고 봅니다. (그걸 지키지 않는 브라우저들이 도태되어야 하는데 우리나라는 오히려 그 반대가 되어있죠.)

멀티플랫폼을 지원하도록 하자는 것은 아닙니다. 다만, 어떤 서비스나 물건에 대해 표준규격이 정해져있다면 그것을 준수하는게 기본 아니겠습니까…

서비스 받는 자가 표준과 멀티플랫폼 지원을 요구할수 있다면 서비스 제공자 역시 서비스 이용 수단에 대해서 적절하게 제한하고 그것을 판단할 권리가 있는게 아닐까요?
물론, 문제가 되는 것은 독과점이겠지만 말이죠.

본문 글의 논점에서 조금 벗어난 댓글이라 죄송합니다.

여러가지를 생각하고, 반추할 수 있게 해 주시는데에 늘 감사하고 있습니다.

남엑스/
댓글에 대해서 몇 가지 드는 생각이 있어서요..

어떤 철학들의 기반을 떠나서,
많은 기업들이 표준기구에 다양한 기술들을 제안하고 그 기술이 표준으로 채택되도록 노력합니다.

표준으로 채택되므로 인해 많은 경제적인 부가가치를 누릴수 있음을 잘 알기 때문에 시간과 비용을 투자합니다.

세이클럽 역시 그러한 노력을 통하여 그들이 가지고 있는 좋은 아이디어와 기술을 활용하였어야 하지 않았나 생각이 듭니다. 그렇다면 지금 이런 논란위에 세이클럽이 추앙 받고 있겠죠…

어쨌든, 울나라의 독창적이고 훌륭한 기술들이 세계시장에서 먹힐려면, 꾸준한 표준화 작업에 참여해야 합니다.
그들만의 리그라고 우기고 있을 틈이 없죠… 그래야 우리 기술의 파이가 커져서 파폭이 우리 기술을 수용하지 않을까요?

두서없는 생각이었습니다.

그리고, 접근성이란 말은 이제 겨우 태동을 시작해서 알려지고 있는건데, 그것이 남에게 강권할만한 말은 아니구요… 그걸 인정하던 안하던 실질적 권력으로 봐서 웹은 익스에게 점령당한 식민지이고, 모질라는 아주 작은 레지스탕스일 뿐이니깐요… 마치 자신이 황제인것 처럼 남에게 강요하기 보다는 좀 더 고개를 숙이고, 설득하는 입장이어야 할겁니다.

물론 차니님은 요목조목 설명하고 정보를 제공하는등 설득하는 모습이라 그런 모습과는 거리가 좀 멀긴 하지만, (개인적으로 RSS feed 를 지정할 정도로 도움이 되는 정보를 많이 주셔서 개인적으로도 web 의 새 기술에 대한 호감도가 많이 높아졌으니깐… 긍정적 역활이시죠.) 남엑스님이 말씀하신 그 그룹… (대충 어디, 어디 가면 너무 쉽게 마주치는…) 의 모습은 정말 내가 편리하게
쓰고 있지만 않다면 파이어폭스를 지워버리고, 기분이 더러워서 다시 익스가 점령하고 있던 그 시절로 돌아가버렸으면 좋겠다는 생각이 들정도로 눈꼴신게 사실입니다. (솔직히 그 태도만큼은 MS 독점 보다 더 싫습니다…)

사람들은 web 2.0 과 불여우 등을 웹에 부는 새로운 바람으로 여기고 접근하는데, 그 그룹의 이야기는 그걸 모두가 따라야할 절대법 으로 정하고, 강요하고, 따르지 않으면 재수없다고 매도하기 때문에 남엑스님이 그런 표현을 쓴게 아닐까 싶습니다. (여기서 중요한건 새로운 바람과 절대법의 차이겠죠…)

결론은… 여기 모여서 토론하는 모두가 장님들이 코끼리 만지는 옛 어리석은 우화를 재연하는것과 별다를바 없는것 같습니다.

모두가 “그렇게 가면 좋다” 와 “지금 문제가 있다” , 라는것을 알고 있지 않습니까… 웹표준 하면 떠오르는 차니님과 크로스브라우징 잘 지원해주기로 유명한 첫눈의 남세동님 (분명 뵌것 같은데 얼굴이 기억이 안나네요…;;;) 두 분이서 좀 어려운 이야기가 많이 나오는 고상한 감정싸움을 하고 있을 뿐이라는 생각도 듭니다.

두 분 하는 이야기가 너무 어려워서 잘 못알아듣겠지만 제가 보기엔 장님들이 코끼리 만지듯이 똑같은 사물을 다른 각도에서 보는 차이때문에 발생하는 문제인것처럼 밖에 안느껴지거든요…

앗, 저도 이제 슬슬 너무 얘기가 반복될까봐 걱정됩니다. 이쯤에서 적당히 마치긴 해야할 것 같습니다.

channy/
de facto standard, 그 단어의 의미에 대해서 고민해 보셨나요? standard 와 뭐가 다른지?

그렇게 얘기하자면 우리나라에서는 ActiveX 가 de facto standard 입니다.

charlz/
Ajax 가 내부적으로 XML을 쓰건 HTTP를 쓰건 그건 내부적인 것일 뿐이라고 봅니다.

웹표준 얘기와 웹철학 얘기를 같이 하고 계신 듯 합니다. 제 생각에도 웹표준 면에서는 당연히 Ajax 가 Cow 보다 편리한 면이 많습니다. 그러나 웹철학 면에서 Ajax 는 Yes. Cow 는 No. 라서, 웹표준기구에서 반대할 것이다라는 입장에는 그다지 공감이 되지 않습니다.

웹철학 면에서 Ajax 와 Cow 는 거의 동일합니다. 기존의 (제가 보기에는 “한물간”) 웹철학이 웹철학이라면, 거기에는 Ajax, Cow 모두 맞지 않다고 생각합니다. 말씀하신 예대로라면 Ajax 또한 C/S 개념이며, 링크 개념도 무색해지지 않습니까? 서버와의 통신으로 위해 내부적으로 XML을 쓰든 HTTP를 쓰든 웹철학과는 아무 상관 없는 얘기라고 생각합니다.

애플의 페이지에도 de facto standard 정도에 왔다는 이야기가 있습니다.
http://developer.apple.com/internet/webcontent/xmlhttpreq.html

저도 COW 기술이 글로벌한 기술이 되기를 바랬던 사람중에 한명 입니다. 그렇게 되었다면 정말 좋았겠죠. Hidden Applet시절에 기술은 저도 매력적으로 느꼈으니까요. 사람들이 Ajax에 호응을 하는 이유는 단지 XMLHTTP라는 MS ActiveX Object 뿐 아니라 그 저변에 있는 웹 표준 기반이 더 컸기 때문입니다.

표준에 대한 논란은 끝이 없기 때문에 여기에서 하는 건 적절치 않습니다. 다만 이 글은 왜 Standard Evangelist들이 왜 세이클럽에 대해 거부감을 가졌는지 남엑스님이 말씀하진 것처럼 매도 당하면 안되는지 이유를 설명했다고 봐 주시면 되겠습니다. 이들은 웹이 초심을 지켜 주기 위해 있는 일종의 파수꾼이라고 생각하시면 어떨까 합니다. (제발 종교적인 비유는 마시길.. 가치의 문제니까요.)